為(wèi)什(shén)麽明(míng)明(míng)當時(shí)就(jiù)有(yǒu)大(dà)量人(rén)指出,《霍利-'斯穆特關稅法案》“違反了(le)所有(yǒu)常識、公平和(hé)合理(lǐ)的(de)經濟學原則”,但(dàn)是(shì)它還(★hái)是(shì)被一(yī)層層通(tōng)過了(le)呢(ne)?
本文(wén)為(wèi)「偉觀」原創文(wén)章(zhāng),4月(yuè)11日(rì)首發于财新“一(yī)切曆史都(dōu)是(shì)當代史”。——意大(dà)利學者克羅齊(Benedetto Croce,1866一(yī)1952年(nián))
2025年(nián)4月(yuè)2号,美(měi)國(guó)總統特朗普對(duì)全球抛出核彈級“對(duì)等關稅”。在遭遇金(jīn)融市(shì)場(chǎ ng)大(dà)動蕩和(hé)中國(guó)強力反擊後,特朗普于4月(yuè)8号宣布對(duì)中國(guó)征φ收“對(duì)等關稅”的(de)稅率由34%提高(gāo)至84%,對(duì)其他(tā)國(g≤uó)家(jiā)的(de)“對(duì)等關稅”暫緩90天執行(xíng),但(dàn)保留10%的(de)關稅。
當中國(guó)進一(yī)步反擊後,特朗普于4月(yuè)9日(rì)宣布将中國(guó)商品關稅提高(gāo)至12®5%,立即生(shēng)效。4月(yuè)10日(rì),白(bái)宮進一(yī)步澄清,美(mě$i)國(guó)對(duì)中國(guó)的(de)關稅實際為(wèi)145%。至此,中美(měi)作(zuò↑)為(wèi)世界上(shàng)最大(dà)的(de)兩個(gè)經濟體(tǐ),貿易紛争已經進入經濟核戰狀态。受此影(yǐng)響,當天美(měi)國(guó)股市(shì)繼續震蕩。
事(shì)實上(shàng),自(zì)美(měi)國(guó)總統特朗普于美(měi)國(guó)時(shí)間(jiān)4月(yuè)2日(rì)宣布實施“對(duì)等關稅”政策以來(lái),全球投資人(rén)情緒一(yī)直在寬幅變≈化(huà)中,特朗普的(de)關稅武器(qì)化(huà)行(xíng)為(wèi)正在将全球貿易引向一✔(yī)條不(bù)歸路(lù),全球各經濟體(tǐ)不(bù)管是(shì)妥協還(hái)是(shì)反擊,都(dōu)是(shì)個(♠gè)大(dà)問(wèn)題:
如(rú)果貿易夥伴接受最低(dī)不(bù)少(shǎo)于10%的(de)對(duì)等關稅,支持美(měi)國(guó)減少(shǎo)貿易逆差,π促進其“制(zhì)造業(yè)回流”,則意味著(zhe)大(dà)家(jiā)在放(fàng)棄自(zì)身(shēn)比較優勢的(de)≥同時(shí)也(yě)犧牲了(le)本國(guó)民(mín)衆與産業(yè)的(de)利益,這(↔zhè)必然會(huì)帶來(lái)全球制(zhì)造業(yè)的(de)衰落;如(rú)果世界各國(guó)以牙還(hái)牙實施報(bào)複性關稅措施,則意味著(zhe)全球貿易沖突将繼續激化(huà),極有(yǒu)可(kě)能(néng)在δ全球範圍內(nèi)引發貿易大(dà)崩潰。
更令市(shì)場(chǎng)不(bù)安的(de)是(shì),自(zì)2018年(nián)↑至今,這(zhè)種“以鄰為(wèi)壑”關稅政策導向,在特朗普政權的(de)推動下(xià),已經讓全球貿易逐步走進了(le)一(yī)場(chεǎng)不(bù)可(kě)逆轉的(de)漫漫“黑(hēi)夜”,既看(kàn)不(bù)到(dào)盡頭的(de)曙光(guāng)又(yòu)掉不(bù)了(le)頭,常識和(hé)經驗都(dōu)已經失效,很(hěn)難預測明(míng)天的(de)情況會(huì)不(bù)會(huì)更 糟糕。
此情此景讓筆(bǐ)者想起了(le)上(shàng)個(gè)世紀30年(nián)代初美(měi)國(guó)推出的(de)那(nà)部《斯姆特-霍利關稅法案》( Smoot-Hawley Tariff Act)。
該法案自(zì)1930年(nián)6月(yuè)17日(rì)經美(měi)國(guó)時(shí)任總統胡佛((Herbert Hoover,共和(hé)黨人(rén),第31任美(měi)國(guó)總統,于1929年(nián)—1933年(nián)在位)簽署成為(wèi)法律後,将當時(shí)美(měi)國(guó)2萬多(duō)種的(de)進口商品關稅提升到(dào)了(le)自(zì)1773年(<nián)美(měi)國(guó)建國(guó)之後的(de)曆史最高(gāo)水(shuǐ)平,并迅速引起了(le)其他(tā)國(guó)家(j✔iā)的(de)關稅反擊,人(rén)類曆史上(shàng)首次系統性的(de)全球貿易戰争由此爆發。
據統計(jì),在1929年(nián)至1932年(nián)間(jiān),全球貿易規模暴跌,美(měi)國(guó)也(yě)因此遭遇了(le)其有(yǒu)史以來(lái☆)在和(hé)平時(shí)期最為(wèi)嚴重的(de)一(yī)次貿易崩盤(除了(le)1808年(nián)至1809年(nián)的(de)貿易禁運外(wài)),其進口額下(xià)滑了(le)将近(jìn)70%,失業(yè)率更是(shì)從(cóng)1930年(nián)的(de)7.8%,一(yī)路(lù)飙升到(dào)了(le)1→933年(nián)達到(dào)25.1%。
可(kě)以說(shuō),正是(shì)它極其不(bù)合時(shí)宜的(de)出現(xiàn),人(rén)為(wèi)地(dì)将以1929年(nián♦)10月(yuè)24日(rì)遭遇股災的(de)美(měi)國(guó)經濟和(hé)全球經濟推入全球貿易大(dà)崩潰的(de)深淵,進而引爆了(le)1930年(∞nián)代全球性的(de)經濟大(dà)蕭條,接踵而至的(de)就(jiù)是(shì)國(guó)際政治動蕩乃至第二次世界大(dà)戰等一(yī)系列多(duō$)米諾骨牌的(de)坍塌。
今天我們就(jiù)來(lái)回顧下(xià)這(zhè)部臭名昭著的(de)《斯姆特-霍利關稅法案》,來(lái)看(kàn)下(xià)當年(nián→)它是(shì)如(rú)何被炮制(zhì)出來(lái)又(yòu)是(shì)如(rú)何被扔進曆史的(de)垃圾桶的(d→e)。
20世紀初,受益于第一(yī)次全球化(huà)浪潮的(de)英國(guó)将部分(fēn)“過剩産能(néng)”向美(m¥ěi)國(guó)轉移。
到(dào)了(le)1920年(nián)代初期,遠(yuǎn)離(lí)第一(yī)次世界大(dà)戰(1914年(nián)~1918年(nián))戰場(chǎng)的(de)美(měi)國(guó),依靠制(zhì)造端、産品端上(shàng)的♠(de)全面創新,已逐漸成為(wèi)世界頭号制(zhì)造業(yè)強國(guó),在汽車(chē)、電(diàn)器(qì)、化(huà)工(gōng)等領域引領全球。
制(zhì)造業(yè)的(de)崛起帶來(lái)了(le)美(měi)國(guó)産業(yè)結構的(de)轉變,到(dào)了(le)1929年(nián)美(měi)國♥(guó)排名前三的(de)優勢産業(yè)分(fēn)别是(shì)農(nóng)業(yè)設備與工(gōng)程機(jī)械、車(chē)輛(liàng)與航空(kōng)器(qì)、鋼鐵(ti¶ě)和(hé)有(yǒu)色金(jīn)屬,而作(zuò)為(wèi)美(měi)國(guó)傳統優勢産業(yè)的(de)農(nóng)業(yè),則由于過₽度生(shēng)産導緻1920~1921年(nián)大(dà)宗商品價格直線下(xià)滑,陷入了(le)财務困境并引發了(le)長(cháng)達十年(nián)的(de)經濟困頓,淪為(w↑èi)了(le)需要(yào)保護的(de)産業(yè)。
為(wèi)此,美(měi)國(guó)國(guó)會(huì)絞盡腦(nǎo)汁尋找适事(shì)宜的(de)方法為(wèi)農(nóng)業(yè)纾困,但(dàn)時(shí)任美(∑měi)國(guó)總統柯立芝否決了(le)為(wèi)農(nóng)業(yè)提供價格補貼的(de)法案,于是( shì)國(guó)會(huì)将關注點轉向了(le)關稅調整。
後來(lái)有(yǒu)人(rén)誤以為(wèi)該關稅法案是(shì)1929年(nián)美(měi)國(guó)經濟大(dà)蕭條的(de)産物(wù),其實不(≈bù)然。
在1929年(nián)10月(yuè)“黑(hēi)色星期四”的(de)半年(nián)前,法案已經在醞釀中,它在誕生(shēng♦)過程中的(de)政治經濟紛争反而是(shì)股市(shì)崩盤的(de)誘因之一(yī)。成為(wèi)法律後,它更是(shì)變成了(le)美(měi)國(guó)經濟大(dà)蕭條的(de)加速器(qì),更為(wèi)惡劣的(de)是(shì),它還(hái)把經濟蕭條的(de)病毒播散到(dào)了(le)全球各地(dì)。
提出要(yào)起草(cǎo)新關稅法案的(de)人(rén)是(shì)胡佛。為(wèi)兌現(xiàn)其競選承諾,他(tā)在1929年(nián)3月(yuè)的(de)就(jiù)職演講中β呼籲國(guó)會(huì)召開(kāi)特别會(huì)議(yì)商討(tǎo)為(wèi)農(nón×g)業(yè)纾困并“有(yǒu)限的(de)調整關稅”。為(wèi)了(le)強調立法的(de)緊迫性,他(tā)還(hái¶)表示,“為(wèi)了(le)公正對(duì)待我們的(de)農(nóng)民(mín)、勞工(gōng)和(hé)制(zhì)造商,此事(shì)不(bù)能(néng)再拖✔延”。
負責起草(cǎo)的(de)衆議(yì)員(yuán)叫威爾斯·C·霍利(Willis Hawley),來(lái)自(zì)俄勒岡州,和(hé)胡佛一(yī)樣,他(tā)也(yě)是(shì)共和(βhé)黨人(rén)。當年(nián)5月(yuè),《霍利關稅法案》即被送進了(le)衆議(yì)院。
根據衆議(yì)院關稅委員(yuán)會(huì)統計(jì),霍利這(zhè)版法案“提高(gāo)了(✘le)845項先行(xíng)關稅的(de)稅率,降低(dī)了(le)82項稅率”,把美(měi)國(guó)進口商品的(de)平均關稅将從(cóng)原來(☆lái)的(de)34.6%提升至了(le)43.1%。
對(duì)此很(hěn)多(duō)議(yì)員(yuán)雖然承認美(měi)國(guó)上(shàng)調關稅的(de)舉動必然會(>huì)引發其他(tā)國(guó)家(jiā)發起報(bào)複性措施,但(dàn)最終大(dà)多(duō)人(rén)還(hái☆)是(shì)接受了(le)它,因為(wèi)“我們的(de)首要(yào)責任是(shì)維護美(měi)國(guó)民(mín)衆的(de)成功和(hé)→繁榮”。
霍利本人(rén)更是(shì)直言不(bù)諱:
“隻要(yào)有(yǒu)證據表明(míng)美(měi)國(guó)工(gōng)業(yè)與外(wài)國(guó)生(shēng)産者或外(wài)國(g>uó)進口展開(kāi)競争時(shí),美(měi)國(guó)自(zì)身(shēn)的(de)競争條件(jiàn)處于劣勢,或我們獲取的(de)信息證明(míng)存在這(zhè)種情β況,我們就(jiù)調整相(xiàng)應産業(yè)的(de)稅率應對(duì)競争環境。”
從(cóng)“利益之争”到(dào)“投票(piào)交易”
《霍利關稅法案》還(hái)是(shì)引起了(le)國(guó)內(nèi)自(zì)由貿易主義者的(de)極大(dà)不(bù)滿。
來(lái)自(zì)田納西(xī)州的(de)民(mín)主黨人(rén)科(kē)德爾·赫爾(Cordell Hull,民(mín)主黨政治家(jiā)、外(wài)交家(jiā),曾在1933年(nián)3月(yuè)至1944年(nián)12月(yuè)任美(měi)國£(guó)國(guó)務卿,因“倡導降低(dī)關稅,以撤除貿易壁壘的(de)方式來(lái)保障世界和(hé)平”而在日(rì)後被稱為(wèi)“₹聯合國(guó)之父”)猛烈抨擊共和(hé)黨設置的(de)關稅過高(gāo),“隻會(huì)禁止了(le)進口,而對(duì)于α依靠出口市(shì)場(chǎng)的(de)大(dà)多(duō)數(shù)美(měi)國(guó)農(nóng)民(mín)來(lái)說(•shuō),進口關稅對(duì)他(tā)們沒有(yǒu)任何幫助”。
其實不(bù)光(guāng)是(shì)赫爾,胡佛總統本人(rén)也(yě)對(duì)草(cǎo)案不(bù)滿,他(tā)原本的(de)目标是(shì)在提高(gāo)農(nóng)業(yè)關稅并下(xià)調工(g•ōng)業(yè)關稅,但(dàn)現(xiàn)在事(shì)與願違。
他(tā)要(yào)求修正,并提出要(yào)在法案中納入“彈性關稅”的(de)授權,允許總統可(kě)以±根據關稅委員(yuán)會(huì)的(de)報(bào)告調整稅率。不(bù)過總統和(hé)少(shǎo)數(shù)黨的(de)♠意見(jiàn)并未在衆議(yì)院産生(shēng)任何影(yǐng)響。
1929年(nián)5月(yuè)28日(rì),《霍利關稅法案》被交至了(le)參議(yì)院,在這(zhè)裡(lǐ),日(rì)↓後惡名遠(yuǎn)揚的(de)《斯姆特-霍利關稅法案》的(de)兩個(gè)關鍵人(rén)在此相(xiàng)遇了(le)。
當時(shí)參議(yì)院委員(yuán)會(huì)主席是(shì)來(lái)自(zì)猶他(tā)州的(de)裡(lǐ)德·斯穆特,他(tσā)被很(hěn)多(duō)人(rén)視(shì)為(wèi)能(néng)力突出且不(bù)知(zhī)₽疲倦的(de)立法者,同時(shí)他(tā)還(hái)是(shì)摩門(mén)教的(de)領袖,以及及一(yφī)名堅定的(de)貿易保護主義者。他(tā)從(cóng)自(zì)己的(de)原則出發,幾乎反對(duì)所有(yǒu)削減關稅的(de)舉措和(hé)主張。
代表中西(xī)部共和(hé)黨人(rén)和(hé)南(nán)部民(mín)主黨人(rén)組成的(de$)兩黨聯盟對(duì)此大(dà)為(wèi)光(guāng)火(huǒ),他(tā)們組建了(le)反稅聯盟。在 之後漫長(cháng)而複雜(zá)的(de)法案修正過程中,幾乎成功地(dì)大(dà)幅削減了(le)工(gōng≤)業(yè)品關稅。然而“黑(hēi)色星期四”的(de)爆發讓美(měi)國(guó)經濟前景逐漸暗(àn≥)淡。
關鍵時(shí)刻,胡佛通(tōng)過白(bái)宮在1929年(nián)10月(yuè)底發表了(le)一(yī)份聲明(¥míng):“總統已經謝(xiè)絕幹預任何涉及具體(tǐ)關稅的(de)事(shì)宜或與關稅有(yǒu)關的(de)讓步,也(yě)不(bù)會(huì)對(duì)此表達任何觀點。γ這(zhè)是(shì)由于他(tā)無法假裝自(zì)己掌握了(le)制(zhì)定數(shù)千種産品的(de)關稅所需的(de)必要(yào)知(zhī)識。”
主張給工(gōng)業(yè)品加稅的(de)議(yì)員(yuán)們借此找到(dào)了(le)翻盤機(jī)會(huì),他(tā)們組建了(le)新的(de)投票(piào)聯盟,并£且将原本關稅法案聚焦的(de)農(nóng)業(yè)與工(gōng)業(yè)的(de)利益之争,變成了(le)通(tōng)過互投贊成票(piào)支持£對(duì)彼此有(yǒu)利的(de)提案而達成的(de)一(yī)場(chǎng)投票(piào)交易。如(rú)此操作(zuò)之後,反稅聯盟修正的(de)法案內(nèi)容又(yòu)÷被扭轉了(le)回去(qù)。
情急之下(xià),1028名經濟學家(jiā)共同簽名于1930年(nián)5月(yuè)5日(rì)在《紐約時(shí)報(bào)》在頭版刊登了(le)發表了(le)一(yσī)份聲明(míng),指出高(gāo)關稅“大(dà)錯(cuò)特錯(cuò)”。
學者們認為(wèi)不(bù)需要(yào)對(duì)美(měi)國(guó)制(zhì)造商加大(dà)貿易保護的(de)力度,相(xiàng)反'“提高(gāo)進口壁壘會(huì)推高(gāo)消費(fèi)者的(de)支付價格,導緻低(dī)成本企業(yè)的(de)利潤進一(yī)步增長(cháng),促使高(gāo)成本企業(αyè)的(de)生(shēng)産效率愈發低(dī)下(xià),而且在那(nà)些(xiē)受關稅保護的(de)産業(yè)♦,工(gōng)人(rén)會(huì)因此受到(dào)傷害。”
此外(wài)他(tā)們還(hái)指出,高(gāo)關稅必然會(huì)“不(bù)可(kě)避免地(dì)将怨恨注入”國(guó)際經濟關系,而且“隻會(huì)刺激他(tā)國α(guó)與我國(guó)競相(xiàng)提高(gāo)貿易壁壘”。
事(shì)與願違的(de)是(shì)1930年(nián)6月(yuè)23日(rì),參議(yì)院還(hái)是(shì)以44票(piào)對(duì)42票(p₽iào)的(de)微(wēi)弱優勢通(tōng)過了(le)《霍利-斯穆特關稅法案》,随即法案被提交給了(le)總統審批。
據胡佛自(zì)己後來(lái)描述,他(tā)“被紛至沓來(lái)的(de)大(dà)量建議(yì)淹沒了(le)。各種利益集團的(de)代表要(yào)麽要(yào)求我同意該法案,要(y'ào)麽要(yào)求我否決它”。
但(dàn)胡佛沒有(yǒu)否決本黨提出的(de)法案,因為(wèi)他(tā)已經騎虎難下(xià)。要(yào)知(zhī)道(πdào),此前共和(hé)黨執掌下(xià)的(de)國(guó)會(huì)正是(shì)按照(zhào)他(tā)的(de∏)要(yào)求制(zhì)定的(de)新關稅法案,如(rú)今最終的(de)法案裡(lǐ)也(yě)λ納入了(le)他(tā)要(yào)求的(de)彈性關稅條款,并放(fàng)棄了(le)出口補貼計(j↕ì)劃,他(tā)已經沒有(yǒu)正當理(lǐ)由去(qù)否決了(le)。
摩根大(dà)通(tōng)的(de)托馬斯·拉蒙特(Thomas Lamont)當時(shí)是(shì)胡佛總統的(de)顧問(wèn),他(tā)事(shì)後回憶說(shuō):“我差點兒(ér)跪下(xià)來(lái)求赫伯特·胡佛否決愚蠢的(de★)《霍利-斯穆特關稅法案》。這(zhè)部法案激化(huà)了(le)全球各國(guó)的(de)民(mín)族主義。”
1930年(nián)6月(yuè)17日(rì)中午12點59分(fēn),胡佛最終簽署了(le)法案,并宣布于次日(rì)生(shēng)效。
很(hěn)快(kuài)随著(zhe)大(dà)蕭條的(de)加劇(jù),胡佛就(jiù)因在關稅法案中缺乏領導能(nén≠g)力而飽受攻擊,4年(nián)總統任期屆滿後也(yě)再無機(jī)會(huì)連任,取而代之的(de)是(shì)從(cóng)貿易政策到(dào)政治經濟都(dōu)給美(měi)國(gαuó)帶來(lái)曆史性轉變的(de)民(mín)主黨總統羅斯福(Franklin Roosevelt,第32任總統,于1933年(nián)-1945年(nián)在任)。
《霍利-斯穆特關稅法案》在修正階段,就(jiù)引起了(le)其他(tā)國(guó)家(jiā)的(de)警覺,正式通(tōng)過≠後,各國(guó)對(duì)美(měi)國(guó)的(de)報(bào)複性關稅措施迅速展開(kāi),其中反應★最為(wèi)激烈的(de)是(shì)加拿(ná)大(dà)。
作(zuò)為(wèi)美(měi)國(guó)最重要(yào)的(de)貿易夥伴,加拿(ná)大(dà)在1929年(nián)的(de)出口中有(βyǒu)43%左右銷往美(měi)國(guó),與此同時(shí)出口中的(de)大(dà)約20%進入了(le)加拿(ná)大(dà)市(shì)場(chǎng),這(zhè)種強烈的(de)依賴性使得(de)加拿(ná)大(dà)對(duì)美(měi)國(guó)市(shì)場(chǎng)™準入方面的(de)風(fēng)吹草(cǎo)動比任何國(guó)家(jiā)都(dōu)要(yào)敏感。
相(xiàng)比之下(xià),跟美(měi)國(guó)簽署了(le)通(tōng)商條約的(de)英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等 歐洲主要(yào)大(dà)國(guó),受“最惠國(guó)待遇”的(de)制(zhì)約相(xiàng)對(duγì)克制(zhì),他(tā)們沒有(yǒu)立即采取直接報(bào)複措施,而是(shì)“不(bù )動聲色地(dì)動些(xiē)手腳排斥美(měi)國(guó)産品”。不(bù)過西(xī)班牙、意大(dà)利、瑞士和(hé)葡萄牙等歐洲國(guó)家(jiā)以及古巴、墨≥西(xī)哥(gē)等都(dōu)立即提高(gāo)了(le)本國(guó)關稅。
《霍利-斯穆特關稅法案》因此成為(wèi)了(le)1930年(nián)代全球各國(guó)調整關稅的(de)導♣火(huǒ)索,它讓本來(lái)就(jiù)已處于嚴峻時(shí)刻的(de)全球經濟進一(yī)步惡化(huà),并終結了(le)發轫于✔18世紀英國(guó)倡導的(de)全球自(zì)由化(huà)貿易的(de)多(duō)邊體(tǐ)系。
當然當時(shí)讓貿易不(bù)堪重負的(de)不(bù)僅僅是(shì)高(gāo)關稅,還(hái)有(yǒu)緊随其後的(de)“進口許可(kě)要(yào)求、配額限制(zhì)和(↕hé)數(shù)量限制(zhì)、外(wài)彙管控、雙邊及特惠貿易協定、大(dà)宗交易和(hé)易貨協議(yì)等各種♥舉措”。在這(zhè)些(xiē)政策的(de)綜合影(yǐng)響下(xià),1929年(nián)至1933年(nián)間(jiān),全球貿易額下(xià)滑了(le)26%。
美(měi)國(guó)自(zì)己也(yě)深受其害。據統計(jì),在1929年(nián)至1932年(nián)三年(nián)間(jiān),美(m ěi)國(guó)貿易的(de)下(xià)滑幅度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了(le)實際GDP的(de)下(xià)滑程度(期間(jiān)美(měi)國(guó)實際GDP下(xià)滑了(le)25%)。到(dào)了(le)1932年(nián),出口在美(měi)國(guó)GDP中的(de)占比從(cóng)→1929年(nián)的(de)5.0%收縮至僅有(yǒu)2.7%,而進口在GDP中的(de)占比從(cóng)1929年(nián)的(&de)3.8%收縮至2.0%。
從(cóng)全球視(shì)野看(kàn),《霍利-斯穆特關稅法案》更惡劣的(de)影(yǐng)響在于它引發的(de)貿易戰代表了(le)一(y≥ī)種破壞性的(de)發展态勢,不(bù)僅引發了(le)全球貿易體(tǐ)系的(de)崩潰,而且帶來(lái)了(₽le)經濟史上(shàng)最持久、最深刻、最嚴重的(de)世界經濟危機(jī),從(cóng)而導緻了(le)全球保護主義情緒在20世紀30年(nián)代初甚嚣塵上(s hàng)。
至于大(dà)蕭條下(xià),《霍利-斯穆特關稅法案》對(duì)全球政治生(shēng)态的(de)影(yǐng)響以及由此而來(lái)的(de)第二次世界大(dà)戰,篇幅有(yǒu)限,'筆(bǐ)者在此就(jiù)不(bù)贅述了(le)。
唯願今天的(de)世界不(bù)要(yào)變成1930年(nián)代的(de)樣子(zǐ)!
今天我們回看(kàn)《霍利-斯穆特關稅法案》,可(kě)能(néng)很(hěn)多(duō)人(rén)都(dōu)會(huì)有(yǒu)一(yī)個(gè)疑問(w≥èn)。
即胡佛在提出調整關稅之初,美(měi)國(guó)“既沒有(yǒu)進口激增的(de)現(xiàn)象,也(yě)沒有(yǒu)進口價格暴跌”,為(wèδi)什(shén)麽以霍利、斯穆特為(wèi)代表的(de)貿易保守主義者,要(yào)将解決國(gu→ó)內(nèi)經濟結構失衡、收入不(bù)平等的(de)矛頭對(duì)準“關稅”呢(ne)?
又(yòu)或者說(shuō)為(wèi)什(shén)麽明(míng)明(míng)當時(shí)就(£jiù)有(yǒu)大(dà)量的(de)人(rén)指出,法案“違反了(le)所有(yǒu)常識、公平和(hé)合理(lǐ)的(d₩e)經濟學原則”,但(dàn)是(shì)它還(hái)是(shì)被一(yī)層層通(tōng)過了(le)呢(&ne)?
原因很(hěn)簡單,關稅的(de)成本被分(fēn)攤到(dào)了(le)勞工(gōng)、消費(↑fèi)者以及更廣泛的(de)群體(tǐ)身(shēn)上(shàng),而産生(shēng)的(de)利益卻✔集中在少(shǎo)數(shù)商界群體(tǐ)身(shēn)上(shàng)。
正如(rú)當時(shí)來(lái)自(zì)衆議(yì)院的(de)少(shǎo)數(shù)黨領袖約翰·加納所言,
《霍利-斯穆特關稅法案》“違反了(le)所有(yǒu)常識、公平和(hé)合理(lǐ)的(de)經濟學原則”,它是(shì)“政治向一(yī)個(gè)♠規模不(bù)大(dà)但(dàn)權傾朝野的(de)小(xiǎo)團體(tǐ)阿谀奉承的(de)結果。這(zhè)個(gè)小(xiǎo)團體(tǐ)财力雄厚,足以₽在華盛頓豢養一(yī)大(dà)批高(gāo)效能(néng)幹的(de)說(shuō)客為(wèi)他(tā)們服務,并×且在很(hěn)大(dà)程度上(shàng)控制(zhì)了(le)共和(hé)黨的(de)财務及政策。”
或許這(zhè)也(yě)是(shì)今天美(měi)國(guó)政治生(shēng)态的(de)寫照(zhào)。
參考資料•胡佛就(jiù)職演講,1929年(nián)3月(yuè)4日(rì)。引用(yòng)部分(fēn)的(de)原文(wén)為(wèi):“cannot in justice to o∏ur farmers, our labor, and our manufacturers be postponed.”
•《貿易的(de)沖突:美(měi)國(guó)貿易政策200年(nián)》,中信出版社2019年(ni<án)出版,作(zuò)者為(wèi)達特茅斯學院經濟學教授、裡(lǐ)根政府前顧問(wèn)道(dΩào)格拉斯·歐文(wén)。